Home > medien > Post vom Anwalt der “Jungen Freiheit”

Post vom Anwalt der “Jungen Freiheit”

Jetzt habe ich doch noch Post von einem Anwalt der Jungen Freiheit bekommen. Es geht dabei aber nicht um den Text, den das Womblog übernommen hatte und abgemahnt wurde, sondern um folgendes:

In dem Artikel “Junge Freiheit mahnt Blogger ab” (hier) stelle ich die – wie ich finde: zutreffende  (Update: ursprünglich in einem Detail doch nicht ganz zutreffende) – Behauptung auf, dass die Junge Freiheit vor Gericht schon mal eine Schlappe hinnehmen musste, als sie gegen (…)* klagte, der die JF in Zusammenhang mit der NPD-Jugendorganisation brachte.

Ohne Kostennote wird jetzt von mir verlangt, eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abzugeben. Ich werde die Erklärung natürlich nicht abgeben. Der Anwalt der Jungen Freiheit unterstellt mir mit einer unglaublich windigen Begründung, eine unwahre Tatsachenbehauptung abgegeben zu haben. Dabei liegt mir das Urteil des OLG Frankfurt/Main vor. Und hier kann man es sich Dank Google immerhin noch anschauen. Dazu kommt, dass seinerzeit zahlreiche andere Blogs und sonstige Medien über den Prozess berichtet haben, den die Junge Freiheit verloren hat.

Als nächstes kommt wahrscheinlich Post von Anwalt der NPD, der will, dass man es unterlässt zu behaupten, dass Deutschland den Zweiten Weltkrieg verloren hat.

Rechtsanwalt Kay Füßlein vertritt mich jetzt, wie schon den Kollegen vom Womblog, gegen die Junge Freiheit. Haben wohl am Jahresende noch zu viel Geld in der Kasse.

Update: Am 25.2.2010 war der Prozess. Im Ergebnis habe ich eine Änderung an diesem Text vorgenommen. Ausführlicher dazu später an anderer Stelle.

* Richtig ist: Die Junge Freiheit hatte gegen den evangelischen Pressedienst geklagt.

medien

  1. 3. November 2009, 18:30 | #1

    … na, dass ist ja doch jetzt “lustig” Frank :-)

  2. ich
    4. November 2009, 12:53 | #2

    Deutschland hat den 2.WK auch nicht “verloren”, sondern wurde befreit.

  3. Mark Seibert
    4. November 2009, 12:58 | #3

    richtig, läuft aus deren Sicht aber wahrscheinlich auf das gleiche hinaus.

  1. 3. November 2009, 22:45 | #1
  2. 3. November 2009, 23:16 | #2
  3. 4. November 2009, 10:22 | #3
  4. 4. November 2009, 13:34 | #4
  5. 4. November 2009, 18:26 | #5