…das war wohl nix, was du da eben bei Christiansen Anne Will versucht hast: Gysi fordert 5% Vermögenssteuer für den Teil eines Vermögens, der 1 Million Euro übersteigt. Du warst pflichtgemäß dagegen und legtest deine Argumente dar:

Das geht ja allein deshalb nicht, weil der Vermögende dann etwa nach 20 Jahren ohne Vermögen da stehen würde.
(Zitat aus dem Gedächtnis)

Selbst wenn ich dir, lieber Ramsauer, unterstelle, dass du davon ausgehst, dass Gysi gemeint haben könnte, dass das ganze Vermögen mit 5% Besteuert wird, haut deine Rechnung nicht hin. Das ist ganz einfach:

Du gehst allen Ernstes davon aus, dass der Steuertarif ein Mal berechnet und immer wieder angewandt wird, also dass jemand mit einer Million 20 Jahre lang 50.000 Euro Steuern jährlich zahlen müsste. Dann wäre in der Tat in 20 Jahren nix mehr da. Aber auch nur dann, wenn der Bürger in den 20 Jahren nix mehr verdienen (und auch nichts ausgeben) würde.

Ich lass mich mal auf dein Niveau ein: Tatsächlich berechnet man die 5% immer von dem, was (noch) da ist. Das geht bei einem Vermögen von 1 Million beispielsweise so:

1. Jahr: 5% von 1.000.000: EUR 50.000
2. Jahr: 5% von 950.000: EUR 47.500
3. Jahr: 5% von 902.500: EUR 45.125
usw.

Dass du eine solche Rechnung nicht nachvollziehen kannst, kann ich mir denken, denn schließlich versagt deine Partei schon seit Jahrzehnten in der Haushaltspolitik. Oder ist an dem Rekord-Schuldenstand etwa auch DIE LINKE Schuld?

Aber wenn du auch noch lesen könntest, dann würdest du sehen, dass jemand mit einer Million nach dem Vorschlag der LINKEN, den Gysi vorstellte, gar keine Vermögenssteuer zahlen müsste. Jemand mit 1.000.001 Euro Vermögen würde 5 Prozent auf den einen Euro zahlen, der über der Million liegt. Aber das nur am Rande. Das ist ja nun nicht so schlimm. Niemand wird Hunger leiden müssen.