Kommentare zu: Wie peinlich: Lutz Heilmann (MdB) im Kreuzzug gegen Wikipedia

Von: Neues vom Glöckner » Blog Archiv » Der Fall Wikipedia

Neues vom Glöckner » Blog Archiv » Der Fall Wikipedia — Fri, 21 Nov 2008 23:35:52 +0000

[...] Nur auf ein besonders lächerliches Beispiel sei hier hingewiesen.) Viele seiner Parteigenossen distanzierten sich von ihm, fürchtend um die Wähler der “Generation Internet”, denen Heilmann, [...]

Von: Fritz Augustin

Fritz Augustin — Fri, 21 Nov 2008 12:21:57 +0000

Warum sind so viele hier so aggressiv? Das ist keine gute Diskussionsbasis. Hier bin ich nicht mehr dabei.

Dass meine jüngsten Beiträge mehrfach erscheinen liegt an einem EDV-Problem.

Von: andre

andre — Thu, 20 Nov 2008 15:45:19 +0000

Das die LINKE bzgl. Stasivergangenheit etwas anders denkt und tickt ist mir aber mittlerweile eh bekannt und deswegen auch keine Alternative mehr sein. Eine Partei wo tatsächlich, auch wenn nur vereinzelt, Stalin-Anhänger und andere Hirnwi***erein vorkommen, sind genauso abscheulich, wie Partein in denen Alt- und Neonazis sitzen.

Die Ergeignisse der letzten Tage haben mich darin bestätigt, dass ich, obwohl grunds. Sympatisant, andere Alternativen suchen muss.

Von: andre

andre — Thu, 20 Nov 2008 15:42:42 +0000

Ich rechne sicher nicht gegen und vergleiche NS mit DDR. Beides war unabhängig voneinander Ekelhaft. Und das die Abteilung Personenschutz mehr gemacht hat, als eben Personen zu schützen, sollte ihnen, werte Frau Alexa, ihr Geschichtsbuch erzählen.

Brut bleibt Brut, egal welcher Coleur.

Von: Mark Seibert

Mark Seibert — Thu, 20 Nov 2008 14:31:59 +0000

@alexa
genau den gedanken hatte ich auch schon und wollte den kommentar von andre eigentlich moderieren. ist jetzt nicht mehr nötig.

Von: Alexa Kaufhof

Alexa Kaufhof — Thu, 20 Nov 2008 13:41:29 +0000

andre, wenn Sie den Unterschied zwischen der Nazizeit und der DDR nicht kennen, dann sollten Sie DRINGENDST bei Ihrem Geschichtslehrer vorstellig werden und um Nachhilfe bitten.

Von: andre

andre — Thu, 20 Nov 2008 09:10:57 +0000

Aufzeigen einer Stasimitgliedschaft ist genauso ehrenabschneidend wie das Aufzeigen einer NSDAP-Mitgliedschaft. Überhaupt nicht.

Stasi- und Nazibrut. Alles das gleiche.

Von: Fritz Augustin

Fritz Augustin — Wed, 19 Nov 2008 21:46:23 +0000

@ Alexa Kaufhof

Mitmachen, nicht (nur) verteufeln! Oder die Nutzung einfach bleiben lassen!
Hier einfach ein paar Links zur Sache:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit-War
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Sicherung_der_Artikelqualit%C3%A4t_durch_Sperrung
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/rtc

Ihre Worte: “Ich kann nur jedem empfehlen, die Wikipedia kritisch zu lesen.”
Meine Ergänzung: Das gilt nicht nur für Wikipedia; ein waches Auge ist im Leben immer zu empfehlen!

Von: Fritz Augustin

Fritz Augustin — Wed, 19 Nov 2008 20:57:14 +0000

@ Alexa Kaufhof

Sie haben mich nicht richtig verstanden: “Es geht dort nicht um Meinungen, sondern um belegte/belegbare Tatsachen.” ist das Ziel von Wiki. Dass (insbesondere in Artikeln der geisteswissenschaftlichen Themen) das eben nicht immer so ist, erwähnte ich bereits.
Die Problematik von Vandalismus und unqualifiziertem Rumgepfusche in etlichen Artikeln bei Wiki ist bekannt und wird dort diskutiert
(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Sicherung_der_Artikelqualit%C3%A4t_durch_Sperrung)
Ich rechne damit, dass auch geeignete Mittel gefunden werden, das zu verbessern. Wie Sie ja selbst schreiben, war Wiki in den Anfangszeiten “vielversprechend” und “objektiv”. Dass dies gelitten hat ist Zeugnis der teilhabenden Gesellschaft und nicht von Wiki. Lobbyismus und Vandalismus tritt an allen öffentlich zugänglichen Stellen auf. Ich denke, eine Sache wie Wiki sollte dennoch unterstützt und verbessert werden und nicht verteufelt. (Dies gilt ohnehin für alles Unzulängliche in der Welt; – doch das nur nebenbei.)

Von: Fritz Augustin

Fritz Augustin — Wed, 19 Nov 2008 20:56:11 +0000

@ Alexa Kaufhof

Sie haben mich nicht richtig verstanden: “Es geht dort nicht um Meinungen, sondern um belegte/belegbare Tatsachen.” ist das Ziel von Wiki. Dass (insbesondere in Artikeln der geisteswissenschaftlichen Themen) das eben nicht immer so ist, erwähnte ich bereits.
Die Problematik von Vandalismus und unqualifiziertem Rumgepfusche in etlichen Artikeln bei Wiki ist bekannt und wird dort diskutiert
(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ Wikipedia:Meinungsbilder/ Sicherung_der_Artikelqualit%C3%A4t_ durch_Sperrung)
Ich rechne damit, dass auch geeignete Mittel gefunden werden, das zu verbessern. Wie Sie ja selbst schreiben, war Wiki in den Anfangszeiten “vielversprechend” und “objektiv”. Dass dies gelitten hat ist Zeugnis der teilhabenden Gesellschaft und nicht von Wiki. Lobbyismus und Vandalismus tritt an allen öffentlich zugänglichen Stellen auf. Ich denke, eine Sache wie Wiki sollte dennoch unterstützt und verbessert werden und nicht verteufelt. (Dies gilt ohnehin für alles Unzulängliche in der Welt; – doch das nur nebenbei.)

Und nun nochmal zu Herrn Heilmann:
Wer, wie Herr Heilmann im öffentlichen und politischen Leben steht, wird nun mal in einer Einrichtung wie Wiki erwähnt. Ich habe, wie Sie, weder mit dem Artikel noch mit der Links-Partei etwas zu tun und bin auch erst über die Wiki-Sperre darauf aufmerksam geworden.
Was Sie nun aber an dem (jetzigen) Artikel “ehrabschneidend” finden, müssen Sie mir erklären. Nicht einmal Herr Heilmann selbst hat anscheinend Einwände gegen den jetzigen Inhalt, zumal er ihn ja selbst korrigieren und ergänzen könnte, denn das eben erlaubt Wiki ja! Auch Sie könnten “Stil” und “Ausdrucksweise” ändern, wenn Sie das für besser halten. Doch das ist gerade wiederum das, was @Werner wohl missfällt…

Und dann noch: Auch wenn in diesem Blog einige, wie Sie es nennen, “menschenverachtende Kommentare” auftauchen zeugt es von Ihrem auch nicht gerade respektvollen Ton gegenüber anderen, wenn Sie schreiben: “Die Internet-Kids hier interessieren sich natürlich nur für ihren Wikipedia-Zugang”.

Beipflichten kann und will ich Ihnen in Ihrer Aussage: “Ich kann nur jedem empfehlen, die Wikipedia kritisch zu lesen.” Doch gilt das nicht nur für Wikipedia; ein waches Auge ist im Leben immer zu empfehlen!

Nach wie vor freundlich – Fritz