Der Tag heute scheint voll von Merkwürdigkeiten zu sein. Das fing schon am Morgen an, als ich auf dem Weg ins Büro an der US-Botschaft vorbei kam, die unter anderem von Mitarbeiten eines Sicherheitsdienstes bewacht wird, die in ganz putzige Fantasieuniformen gekleidet sind und vor lauter Wichtigkeit kaum noch gehen können. Am Straßenrand standen zwei der Security-Leute. Beide hatten dicke, unübersehbare, auf Hochglanz polierte Pimmel Schlagstöcke im Gürtel. Meint der eine zum andern: “Jaa, wenn man sich da schon durchschlägt, dann muss es sich auch lohnen”. Meint der andere: “Grunz” und legt seine Hand auf den Pimmel Schlagstock.

Im Büro angekommen, lese ich im Tagesspiegel, dass Wolfgang Schäuble islamischen Religionsunterricht befürwortet. Das muss mir gestern irgendwie entgangen sein. Ich finde es vollkommen grotesk. Ich finde die Existenz des christlichen Religionsunterrichtes (den es in Berlin gottseidank nicht gibt) schon schlimm genug. Kann mir jemand erklären, was Pfaffen an staatlichen Schulen zu suchen haben? Wenn die Jesus-Schäfchen in der Schule agitieren dürfen und künftig am Ende auch noch Imame eine Beitrag zur Erziehung leisten wollen, dann will ich aber auch, dass “Parteiräson” als Pflichtfach ab Klasse 8 verbindlich eingeführt wird und DIE LINKE – wie die Religionsgemeinschaften – per Unterricht und Notengebung um Mitglieder werben dürfen. Nee, nee, ich glaub es hackt.

Dann wollte ich mich mit Spiegel Online ablenken und musste abermals feststellen: Ich glaub es hackt. Das Bundesverfassungsgericht, das ich schon immer verdächtig finde, hat tatsächlich diesem armen Kerl verknackt, bzw. seine Verfassungsbeschwerde abgewiesen, der eine Beziehung mit seiner Schwester hat. Die beiden haben mittlerweile vier Kinder. Statt Vaterfreuden und Fürsorge gibts jetzt zweieinhalb Jahre Haft. Ich bin ja der Auffassung, dass es den Staat nichts angeht, wer mit wem in die Kiste hüpft. Beiderseitiges Einvernehmen vorausgesetzt. Daher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass das Gericht anders urteilt, zumal Hassemer sich vorher in dieser Richtung geäßert hat. Absurd ist die Begründung:

Dem Zweiten Senat zufolge überschreitet der Gesetzgeber seinen Spielraum nicht, wenn er “die Bewahrung der familiären Ordnung vor den schädigenden Wirkungen des Inzests unter Strafe stellt”. Die unterlegenen Partner in einer solchen Beziehung müssten geschützt werden.

Es erklärt sich mir nicht, wer hier vor wem geschützt werden soll, wer der unterlegene Partner ist und was es helfen soll, wenn einer von beiden (und warum dann nicht beide?) in den Knast wandert. Und dann auch nich so lange! Kann mir auch das mal jemand erklären?

Mit kommen gleich die Tränen: “Schraubenkönig” Reinhold Würth beklagt bei SPON, dass bis 2013 eine rot-rot-grüne Koalition auf Bundesebene zustande kommen würde und dass dann das “ganze Folterwerkzeug wieder heraus” gezogen würde. Damit meint er Vermögenssteuer und Erbschaftssteuer. All das empfindet er als “Edel-DDR”. In einer Sache hat er Recht. Die ganzen “Folterinstrumente” würden tatsächlich gezogen. Zeit wird es ja auch. Aber was das mit der DDR zu tun haben könnte, verstehe ich nicht. Der gute Mann muss wohl eine etwas verzerrte Sicht auf die DDR haben, die sonst in manchen PDS-Rentnerkreisen üblich war. Oder vielleicht bei Frau Wegener. Für Herrn Würth kommt es dann einstweilen noch schlimmer: Von seinem 5-Milliarden-Vermögen müsste er in der Tat was an die Gemeinschaft abgeben. Der soziale Abstieg ist damit vorprogrammiert. Aber er kann ja nach drüben gehen, wenn es ihm nicht passt. Der arme Kerl.