Sehr eigenartig
Auf dem Video sieht man, wie in Rostock bei den Protesten gegen den G8-Gipfel ein Polizeiauto dekonstruiert zerstört wird. Mit Fahnenstangen werden die Scheiben eingeschlagen, ein Stein fliegt in das Seitenfenster. Das ist weiter nicht eigenartig. Anders verhält es sich mit dem Ende des Videos. Nachdem die Randalierer ihr Werk getan haben, fährt das Fahrzeug in aller Seelenruhe weg. Das heißt, dass da jemand drin gesessen haben muss, während die Automaten ihr Werk vollendeten. Warum ist der Fahrer nicht einfach früher weggefahren? Hat er den Schlüssel unter den Sitz fallen lassen und musste ihn erst suchen?
Ich weiß ja nicht, das finde ich genauso eigenartig wie die Sache mit dem Einkaufswagen voller Pflastersteine, der da passend rumstand und zur Selbstbedienung einlud und der den Sicherheitsbehörden natürlich nicht aufgefallen ist.
dann war das wohl ein abgekartetes spiel und der schäuble kommt in ein paar wochen mit “ich hab’s doch schon immer gewusst” und dann kan diesen ganzen terroristen endlich richtig eingeheizt werden…
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Insasse des Fahrzeuges die Seelenruhe weg hatte. Eine Erklärung wie Schlüssel fallen lassen, Karre nicht auf Anhieb anbekommen oder beide Arme zum Schutz des Kopfes benutzt ist angesichts der Situation wohl die wahrscheinlichste Erklärung.
Den Einkaufswagen mit den zerbrochenen Gehsteigplatten wird auch sicher jemand gefüllt und dahin gestellt haben, was “hinter den Linien” relativ ungehelligt und in wenigen Minuten möglich sein dürfte. Ich finde das nur begrenzt eigenartig und überhaupt sehr schwer anhand von Momentaufnahmen über ihr eigenes Zustandekommen zu spekulieren.
Wo ist denn da ein Einkaufswagen?!?
Den gibts auf anderen Bildern(-> Internet). Ich hoffe wir meinen alle “den” Einkaufswagen (von netto glaub ich).
Ich finde die anhand des Videos getätigte Spekulation auch ziemlich gewagt. Wenn nicht gar peinlich und geschmacklos.
@ meskes,
das mit dem einkaufswagen ist aber tatsächlich eigenartig. ich war in rostock und die meisten geschäftsleute hatten einfach ihre läden verrammelt, du konnstest nicht mal auf ein clo. zum teil saßen die leute vor ihren cafes/restaurants und ließen die leute nicht rein. wie kommt dann bitte ein einkaufswagen auf ein gelände, wo weit und breit keine möglichkeit war in einem supermarkt diesen zu holen?
mir kann auch keiner erzählen, dass bei allen sicherheitsvorkehrungen, die vollmundig angekündigt wurden, einfach mal ein einkaufswagen mit pflastersteinen nicht auffällt und dass die automaten mit eben diesem einkaufswagen unbehelligt durch rostock trampeln können, um die entglasung der innenstadt in angriff zu nehmen. das ist doch vollkummen surreal.
mit dem auto verhält es sich nicht anders. polizisten sind für solche situationen ausgebildet. man bleibt doch nicht da sitzen und lässt sich die scheiben demolieren, sondern flüchtet. dazu braucht man kaum eine ausbilung; reflexe reichen vollkommen aus. da wird man anmerken dürfen, dass das eigenartig ist.
@Halina:
Supermärkte der Kategorie Lidl/Aldi/netto etc haben meist ein Außengelände, auf dem die Einkaufswagen stehen. Und ich würde sagen, dass ich mir fast sicher bin, dass sich entlang oder in der nähreren Umgebung der Demoroute mindestens einer solcher Märkte befindet. Außerdem kommt es besonders in den unteren sozialen Schichten gerne vor, den Einkaufswagen mitzunehmen und vor der Tür stehen zulassen, wo ihn dann auch am Samstag einfach jemand mitgenommen haben könnte. Der wird auch nicht befüllt vom Himmel gefallen sein, um dann zur Selbstbedienung einzuladen, sondern von den Automaten vorbereitet worden sein. Und wenn das in deren Rückzugsgebiet/abseits der Action statt fand, versteh ich auch nicht, was den Sicherheitsbehörenden “natürlich nicht aufgefallen” sein soll. Das Video deutet zumindest darauf hin, dass die an der Stelle ziemlich ungehelligt waren(falls das DER einkaufswagen ist). Und es sieht auch nach Wohnanlage aus, wo man vielleicht öfter mal einen Einkaufswagen am Wegesrand stehen sieht. Ich fühle mich hier wirklich wenig zur Spekulation verleitet.
http://www.youtube.com/watch?v=AeGU-pgZdJk
Es wäre genauso ein Reflex, sich die Arme schützend vor den Kopf zu halten. Aber wie gesagt, es ist müßig dasrüber zu spekulieren; ich möchte betonen, dass ich mit allem auch nur gemutmaßt habe, auch wenn es mehr zugunsten der Sicherheitsorgane geht. “Peinlich” oder “geschmacklos” ist das aber nicht, @Boche, dass man sich darüber sehr wohl wundern kann.
Und ob das jetzt alles gestellt, angestachelt, zumindest erwünscht war oder man die Schuld am Ende doch komplett bei den Randalieren suchen muss – das dicke Ende kommt danach, wenn die Innenpolitiker mit den Bildern aus Rostock neue Schweinerein begründen.
Hier gibt es einen Bericht zum “stehengebliebenen Auto”, der offensichtlich von einer Augenzeugin stammt. Ich zitiere:
“Am Rande der Straße parkt ein Polizei-Bus mit zwei Beamten – und der wird von einer Gruppe von etwa zehn Vermummten mit Stöcken und Steinen angegriffen. Eine halbe Minute lang werden sämtliche Scheiben eingeschlagen, während sich ein Beamter verängstigt duckt, der andere aufgeregt in sein Funkgerät spricht.”
Ich bleibe bei meinem “peinlich” und “geschmacklos”. Denn genau das trifft es in meinen Augen, wenn ideologisch motiviert an Verschwörungstheorien gezimmert wird, um Gewalt der “richtigen” Seite vielleicht doch noch irgendwie rechtfertigen zu können. “Mies” träfe es ebenfalls.
ich bin weit abseits jeder verschwörungstheorie.
der artikel, den du zitierst, gibt mir in der sache jedoch recht. es ist und bleibt unverständlich, warum das fahrzeug dort stand, warum es nicht die flucht ergriffen hat und dass es als anlass genommen wurde zu unverhältnismäßigem polizeieinsatz im späteren verlauf der veranstaltung und dass dieser und andere vorfälle obendrein missbraucht werden, um eine spirale unsinniger hardliner-forderungen (gummigeschosse, verbot schwarzer kleidung usw.) zu rechtfertigen.
http://www.rav.de/2007/festnahmeg8.html
danke für den hinweis. hab das direkt mal auf der startseite untergebracht.
Komisch dass das Gewaltopfer die Polizei und die Gewalttäter linke “Demonstranten” sein müssen, damit der Zynismus der Art “Warum ist das Opfer denn nicht weggerannt? Warum war es denn nicht geistesgegenwärtiger?” akzeptabel zu werden scheint.
Und selbstverständlich strickst du Verschwörungstheorien. Nichts anderes ist deine Unterstellung, dieses Polizeiauto (Darf das da überhaupt stehen? Haben die ein Recht dazu, die Scheißbullen?) hätte dort gestanden, um eine Spirale zu drehen, an deren Ende dir politisch nicht genehme Kreise ihre pressetauglichen Forderungen stellen können.
Über das Bild der Festnahme bin ich übrigens entsetzt! Wahnsinn! Da wird jemand festgenommen! Dass er dazu auf den Boden gedrückt werden muss, liegt bestimmt nicht an seiner Gewalttätigkeit. Sondern ist ein Zeichen faschistischer Polizeigewalt gegen die ghandi-artigen G8-Proteste.
es mag auf den ersten blick komsch aussehen – vieleicht. aber wenn man sich die diversen film-beiträge zu eben diesem auto ansieht, dann sieht man in mindestens einem film deutlich, wie die beiden polizisten schützend die hände an den kopf halten und sich ducken. durchaus berechtigt, wenn man etwa bedenkt, dass mindestens ein stein durch die fahrerkabine geworfen wird (sichtbar im letzten drittel des hier verlinkten filme)
das es in diesem moment nicht ganz einfach ist, ein auto zu starten, dürfte ersichtlich sein.
Ich habe mir das Video einige Mal angesehen. Was mir auch auffiel: Sobald die Seitenscheiben vorne eingeschlagen waren, liessen die Gewalttäter ab.
Ab dem ersten Drittel kommt von rechts ein Kerl mit Schläger und weißer Armbinde und drängt Leute ab, die Steine werfen. Schießlich posiert/brüllt der noch was vor/in die Menge. Sehr eigenartig…
Obwohl das Video nur 30 Sekunden lang ist, könnte man eine längere Abhandlung darüber schreiben. Liessen sich die Insassen im Wagen nicht ausfindig machen? Am Ende des Videos sieht man einw Nummer auf dem Dach des Polizeiwagens. Vom wem stammt das Video, könnte der oder die als Zeuge auftreten? Gibt es eine längere und qualitaiv bessere Version als die auf Youtube?. Könnte man dann besser sehen, was der Polizist machte (man sieht deutlich eine Bewegung), als der agressivste Täter eine Zeit von der Seitenscheibe abliess, nachdem er sie vergeblich einzuschlagen versucht hatte, dann aber zurückkam und nun mit einem Schlag die Scheibe zertrümmerte?
Ich habe auch gelesen bei Bloggern, dass das Video im Fernsehen nicht in voller Länge lief.
Ich hab gestern in dem Vorspann zur unglaublich schlechten Christiansen-Sendung die Szene von der anderen Seite aus gesehen. Dort sah man einen Polizisten am Steuer sitzen, der sich wegduckte, als ein Stein geflogen kam.
Zumindest was die Einkaufswagen angeht, glaube ich nicht an geplante Aktionen: Es wurden in der Demonstration etliche Einkaufswagen von friedlichen Demonstranten mitgeführt. Geholt wurden diese vom Netto am Hauptbahnhof, und von selbigen blieben bestimmt ein duzend am Hafen zurück.
Ich gehe inzwischen fast auch mehr davon aus, dass es sich zumindest bei diesen beiden Beispielen um schusselige Unfähigkeit der Polizei gehandelt haben muss. Die Nordlichter sind sowas halt nicht gewohnt. In berlin zum Beispiel am ersten Mai würde niemand mit einem Einkaufswagen voller Steine auch nur mehr als drei Meter zurücklegen können. Und auch ein einsames, ungeschütztes Polizeiauto würde man nicht neben der Demoroute stehen lassen, weil übersichtlich ist, was dann passiert.
Unbestritten ist aber auch, dass die Polizei Zivilbeamte bei den Aktionen mitlaufen ließ und dass mindesten in einem Fall der Beamte vermummt war und sich weigerte, die Vermummung abzulegen. Mindestens das ist eine Provokation von Straftaten durch die Polizei. Und ich bin mir sicher, dass in der nächsten Zeit noch mehr Beispiele dieser Art belegbar werden.